La Coctelera

Vida i reflexions d'un arqueòleg glamurós

AQUEST BLOG S'HA TRANSLLADAT A http://glamboy69.wordpress.com

28 Noviembre 2007

DEU MIL ANYS DE MASCLISME

Ha estat la dona sempre sotmesa als designis del falocentrisme? Son genètiques i per tant inevitables les diferències entre home i dona?

Doncs no! El patriarcat, la materialització de la ideologia masclista, té un origen històric i per tant pot tenir un final si existeix la voluntat social que així sigui.

Durant el Paleolític, període de la història que abarca el 98% de l'existència de l'esser humà sobre el planeta terra, les dones i els homes tenien exactament el mateix paper dins la societat, feien les mateixes feines i desenvolupaven els mateixos rols. Els fills pertanyien a la tribu com a ent col·lectiu, no existia cap concepte de familia, ni de monogamia.

Al Mesolític, fa uns 12.000 anys aproximadament, degut a una gravíssima crisi mediambiental i econòmica, conseqüència del pas del Plistocé al Holocé, es comencen a practicar mesures destinades al control de la demografia, com per exemple l'infanticidi femení:a menys dones, meys reproducció. Els prehistoriadors sospitem que molt possiblment es comenci ja a recluir a les fèmines dins l'àmbit privat per tal de reduïr les seves possibilitats sexuals i, per tant, reproductives.


Un cop aribem al Neolític, cap el 6.000 aC., amb l'aparicció de l'agricultura sorgeix per primer cop el concepte de propietat basat en la transmisió de l'herència: resulta doncs imprescindible saber de qui és un fill i, a falta de proves de paternitat, es desenvolupa un estricte control de la sexualitat de la dona que, a partir d'aquest moment, es veurà convertida en un simple objecte l'única finalitat de la qual serà donar fills.

No és gens extrany doncs que en totes les societats de l'antiguitat apareguin de forma recurrent mites (com el d'Adam i Eva) en els que la dona és un ésser malevol, culpable de totes les desgràcies socials, a qui cal controlar ben de prop.

Potser amb deu mil anys ja n'hi ha hagut prou, no?

Aquesta teoria ha estat formulada a nivell hipotètic per diversos prehistoriadors després d'analitzar les dades provinents de gairebè totes les tombes prehistòriques amb cronologies més arcaiques, pintures rupestres i dades etnogràfiques

servido por glamboy69 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Lluís

Lluís dijo

Amb l'Avenç de la tecnologia les coses invariablement canviaran. No es pot aturar l'expansió de la dona. L'evolució és necessària.
Per cert, ja es pot comentar al meu blog. Salut!

29 Noviembre 2007 | 01:15 AM

moz

moz dijo

Però en teoria l'home i la dona prehistòrics no complien els mateixos rols o es que les dones també caçaven? (és una pregunta, no una manera d'arraconar-te xD)

29 Noviembre 2007 | 07:24 PM

Eva

Eva dijo

Segon intent! Quan ja duia un ou escrit va i s'esborra!!!!

Torn a començar, Roger corregeix-me si m'equivoco en alguna cosa.
A les societats caçadores-recolectores generalment no hi ha diferenciació de tasques per sexe, a l'hora d'aconseguir l'aliment.
Per quina raò no podrien haver participat en la caça? Per raons fisíques? Encara que generalment els mascles de la nostra espècie son més alts i tenen més musculatura que les femelles, això no vol dir que les dones siguin més débils (hauries de veure com piquen i palejen algunes arqueòlogues).
En un grup petit (com passa a les societats caçadores-recolectores) tothom participa a l'hora d'aconseguir l'aliment.
El que passa es que durant molt de temps per part de prehistoriadors homes es tenia assumint que els rols patriarcals son els "normals" i per tant aquests es reproduirien aquestes societats (sense cap tipus de prova que ho recolzi). D'aquí ve la imatge del home que va a caçar i la dona que es queda a la cova (la cual cosa es absurda, la dona s'havia de passar tot el dia escombrant la puta cova?).
Abans havia escrit més però se m'ha esborrat i m'ha fet peresa repetir-ho tot.
Bueno Roger si he posat alguna tonteria m'ho corregeixes, encara que estaria bé si ho poguessis ampliar una mica i poder anar acabant amb aquests tòpics.
Petonets!!!!

29 Noviembre 2007 | 07:51 PM

glamboy69

glamboy69 dijo

Lluís-> Confiar a la tecnologia el motor de tot el canvi social, em sembla una gran imprudència i un discurs pròpi del director d'una central nuclear!
Jo preferiexo pensar que son les relacions socials i econòmiques les que mouen la història!

Moz-> A veure Moz, no pots parlar d'homes i dones prehsitòrics com a terme genèric tan feliçment! La prehistòria està dividida en una infinitat de períodes en els que els relacions entre sexes son molt diferents. Tal com he exposat al article no té res a veure el paleolític amb el neolític i no diguem ja amb els societats protoestatals del bronze!!

Eva-> Subscric, obviament el 100% del contingut del teu comentari. Les societats caçadores recol·lectores son nòmades i practiquen la caça per persecució en la que és absolutament necsearia la implicació de tot el grup. Obviament la visió mítica d la dona a la cova o recol3lectant madueixetes pel bosc es producte dels prehistoriadors de començament de segle, sense cap base empírica.

29 Noviembre 2007 | 08:33 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de glamboy69

Vida i reflexions d'un arqueòleg glamurós

ver perfil »
contacto »
AQUEST BLOG S'HA TRANSLLADAT A http://glamboy69.wordpress.com

Fotos

glamboy69 todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera