Mira que no volia entrar en la polèmica i ser un més dels milers de blogs i fòrums en els que es parla sobre el famós incident entre el paràsit el Rey i el direigent veneçolà; però la quantitat de mentides, insidies i bajanades sense fonament que estic sentint sobre un dels meus ídols polítics m'ha agotat la paciència!!!
A continuació vaig a autorespondre algunes de les manipulacions amb les que la premsa capitalista intoxica als seus consumidors sobre el líder del socialisme del S.XXI:
1.- Es Hugo Chavez un dictador?
NO. Es un dirigent electe democràticament amb uns percentatges molt elevats (més del 70% de suport). Des de que va pujar al poder ha guanyat 6 eleccions i referèndums.
2.- Vol modificar la Constitució per mantenirse la poder ilimitadament?
NO. Únicament vol poder-se presentar més vegades a les eleccions, com ja ocorre al nostre país. Jordi Pujol va ocupar el seu càrreg 23 anys i ningú el va acusar de dictador.
3.- Hi ha llibertat d'expressió a Veneçuela?
SI. De fet la oposició te la propietat sobre tots els mitjans de comunicació privats, que es dediquen dia i nit a fomentar l'odi i la crispació social per desprestigiar al Govern. Tan sols s'ha tancat una cadena de televisió que va instigar un cop d'estat.
4.- Es Chavez un populista?
NO. En tot cas la seva personalitat és un xic egòlatra, peró la seva política és un marxisme de manual: nacionalitzar els mitjans de producció (en aquest cas el petroli) per invertir en polítiques socials als barris pobres: metges i escoles a les fabeles, fomentar cooperatives, mercats justos,repartir la terra dels latifundis als pagesos més pobres... Veneçuela està fent passos de gegant contra la misèria.
5.- Es la seva oposició demócrata?
NOOOORRRR!!! La seva oposició política li va donar l'any 2002 un cop d'estat per apartar-lo per la força del poder, imposar una dictadura feixista i privatitza el petroli. Durant les 48 hores que va durar el cop centenars de persones van ser afusellades als barris de fabeles, pero tot i així els pobres es varen aixecar en la manifestació més gran de la seva història per restituïr a Chavez al poder. HO PODEU VEURE EN AQUEST REPORTATGE
6.- Perqué els mitjans de comunicació el presenten com un dimoni?
Perqué son la veu de grups multinacionals amb interessos econòmics i especulatius sobre els recursos de Veneçuela i no els interessa que algú pugui acabar amb els seus negocis d'una forma tan radical.
Altres enllaços sobre la veritat a Veneçuela:
- Venezuela: entre los votos i las botas (Jaume Petras)
- APORREA.ORGAsemblea Popular Revolucionària de Veneçuela
que mi voz baje al barranco
hasta que los jornaleros
se apoderen de los campos""
PORQUE NO TE CAYAS ? hay que ser retrasao para apoyar a un dictador, pero veo que eres pero que muy tonto, viva el rey, cataluña es españa
Jo estic a favor de les idees de Chávez, però això de ser un xic egòlatra és quedar-se molt curt. No és una persona adient per ser al capdavant d'un país. Imagina't si té l'ego alt, que ha de reformar la constitució per a continuar al poder i no deixar el país amb un líder que ell no considera correcte.
I a part d'egòlatra és un pallasso sense educació. Que costa ser socialista i ser una mica senyor :-(? Que costa ser rei i ser senyor?
Apreciado Jonah... Entiendo que respaldes la monarquia... Nadie puede usar el Catalunya no es España con tan poca lógica como un monarquico (el que deia de ser senyor... li estic dient tonto com ell li ha dit al Roger sense fer-ho explícit... wow quin ego tinc... vaig a afiliar-me a IU, al PCE o al que sigui...)
Salut!
Jonha-> Hombree!! Quan de temps sense tenir comentais de trolls fatxes! Et convido a entrar sempre que vulguis i anar creant polèmiques absurdes, m'encanta!
MOZ-> Si, vale, és més pallasso que Ronald McDonald... i que? Per mi com si vol sortir disfressat d'"abeja maya" i parlar com el Chiquito de la Calzada, mentre li pari els peus a la dreta i faci polítiques socialistes...
Estem parlant d'un país amb pobresa extrema: tu creus que la gent es pot parar a pensar en fomalismes protocolaris quan no té res per menjar??
Independentment de qui són i què representen en Chavez i el rei, crec que el fet és un succés propi d'una discussió a la barra del bar. L'histriònic Chávez que va ser fer capaç de fer perdre els papers al rei...
Bé em sembla molt positiu tot el que està fent Chavez a Venezuela, però penso que no li costaria res cuidar una mica més les formes. Ara haig de reconèixer que no em deixa de resultar simpàtic aquest personatge amb aquestes sortides tant tronades.
Per cert....crec que no és que el que ens produeixi plaer sigui efímer, sinó que crec que tenim tendència a trobar plaer en les coses efímeres i fràgils, potser perquè són metàfora de la nostra naturalesa.
Au! Salutacions!
Jonah!!! he visto tu blog, vaya descojone que nos hemos pegado un amigo y yo leyendo tus gilipolleces!! Por cierto, "cayas" se escribe con "ll", verbo callar.
En referencia al teu post, no estic d'acord gaire be amb res del que has dit.
1. Be, si, les dades diuen que Chavez no es un dictador. Pero les meves amistats veneçolanes (no, no son d'extrema dreta ni res, de fet molts dels meus amics veneçolans son més d'esquerres que Chavez) me diuen que aixo no es exactament aixi. Per començar, que dels 7 amics (o coneguts) meus que han viscut a Veneçuela, 6 diuen que si el teu vot no es per en Hugo Chavez, pots tenir problemes. I tampoc m'ajuda molt el fet que el pare d'una de les meves amigues veneçolanes, metge i funcionari, perdès el seu treball just 3 mesos despres de firmar una recollida de signes per criticar el president.
2. Amb aixo estic d'acord amb tu. Els mitjans de comunicacio espanyols diuen constantment "reeleccion indefinida", pero no es veritat. Aquesta "reeleccion indefinida" vol dir que el sistem electoral funcionaria igual que aqui: un president por ser president sempre que el poble li doni suport, sense limit de 8 anys.
3. D'aquest tema penso que no puc donar la meva opinio perque no he vist mai la televisio veneçolana. Pero hem d'admetre que el fet de tancar RCTV no va ser un gran exercici de democracia i llibertat d'expresio.
4. Jo no puc admetre que el lider de Veneçuela no sigui populista per una simple rao: Hugo Chavez dona petroli veneçolà als habitants de Harlem, i crec que a una regio d'Anglaterra. Si aixo no es populisme clar, doncs no se qué es el populisme. Me sembla ridicul que encara hi hagi gent amb fam al seu pais, i que Chavez s'encarregi de fer publicitat a altres paisos.
5. Home, clarament part de la seva oposicio no es democratica... pero a Espanya pasa el mateix. Molts partits no son democratics, pero la seva oposició com a conjunt si que es democratica.
Txomin:
1.- Les eleccions a venezuela van estar auditorades per observadors internacionals que van assegurar-ne la seva imparcialitat. La oposisció ha guanyat algunes eleccions regionals i si no té més vots simplement és perqué son una máfia golpista.
3.- Tampoc va ser precisament un exercici de democràcia donar suport mediàtic al cop d'estat feixista del 2002, no trobes?
4.- Aixó no és populisme, és solidaritat i cooperació internacional. A canvi Harlem va cedir a Venezuela professors.
5.- La oposició veneçolana es 100% golpista. Mira el reportatge "La revolución no serà televisada" y al·lucinarás! El cop d'estat del 2002 va esar a punt de posar un altre Pinochet a Sudamèrica!
Txomin, Glam: Gràcies per aquest apassionant, documentat i cortés debat. D'atres intervencions no diré res perquè ni és casa meva ni cauré en paranys de mató de taberna...
No estic tant informat com vosaltres, però crec que:
1. Les formes perden a Chávez amb freqüencia. Un cap d'Estat representa quelcom més que una associació de futbol.
2. Si bé és cert que va intentar un cop d'Estat, ara ha accedit al govern de forma legal i democràtica.
3. La premsa espanyola està a sou d'interessos que no són els del poble de Venezuela i donen una informació interessadament sesgada i partidista
4. Chávez ha tret el poder a les oligarquies conservadores que no fan fer res pel país i van fer de babaus útils pels USA.
5. Crec fermament que recursos naturals, mitjans de telecomunicacions, transports i energia de cada Estat han d'estar en mans públiques i mai ser privatitzats. Tots ells són drets de la població que se n'ha de beneficiar. recolzo la nacionalització feta per Morales a Bolívia i per Chávez a Venezuela si es converteix en una millora per a la població.
Salutacions cordialas i gràcies!
Felicitats pel teu comentari glamboy69, ja començo a estar fart de tant patriotisme desfasat i monàrquics avorrits.
El dia que el subconscient del "españolito medio" deixi d'estar ocupat per les pors, les infules imperials i l'herència educativa del franquisme potser aprendre'm a aceptar la diferència i respectar altres models de societat i de vida... és a dir, a ser lliures i viure en llibertat...
Jo continuo gaudint de les imatges del Rei (que patètic i prepotent) i això em recorda que encara tenim molt per fer i per lluitar...
Una abraçada !!!
Edu
Pd. i és veritat, no hi ha res com un troll fatxa en un espai d'opinió per riure's una estona...
Theo-> Recolzo tots els punts que presentes. No cal estar gaire ben documentat per adonar-se de la burda manipulació dels medis sobre aquest tema.
Edu-> Tens tota la raó. Realment es vomitiu veure a les masses babejant adulacions a un cap d'estat escollit per un dictador feixista.
Uf, tio, quanta desinformació, quantes imprecisions, quants fets convenientment manipulats, en el teu decàleg. Però jo se que és mera ignorància i no res més greu. Només te'n díré una perquè discutir amb xavistes acrítics és com fer-ho amb un mur.
"nacionalitzar els mitjans de producció (en aquest cas el petroli)". El petroli no ñés un mitjà de producció, sinó que és matèria prima. Chávez no ha fet cap mena de teixit industrial. Però sí, Chávez i el seu populisme ha convertit el petroli com a mitja de producció; petroli regalat a canvi de sumissió del seu poble, el dels barrios, sí, xantatge populista.
I podriem anar desgranant cadascú decàleg de demagogia de llibre. Sou els lloros que reciten la veu del seu amo. Qui ara mateix esteu llepant les botes del poder.
" El petroli no ñés un mitjà de producció, sinó que és matèria prima"
MENTIDAAAAAAAAARRRGHHHHH
Segons Marx els mitjans de producció son la suma dels instruments de treball més l'objecte de treball, és a dir els recursos naturals apropiats per l'home durant el procés de producció.
Lliçons d'economia marxista a mi... A MI ... A MI!!!!!! A MIIIIIIIII!!!
Mira que n'es d'atrevida la ignorància!
mare meva...quant nivell. cada cop que entro aquí, i més en aquest post i aquest debat tan apasionant, em sento tan sumament ignorant.
està molt bé que cadascú doni la seva opinió i francament totes (la del fatxa no conta) estan ben argumentades. Si és que no cal llegir premsa vens aqui i t'informes! I com canvien les coses depen del punt de vista! el més interesant dels debats es que la gent que hi participi estigui informada i que tingui una ferma posició, que sigui gent convençuda i que defensi la seva postura amb respecte. És increïblement interesant llegir totes les opinions i dp d'haver-ho fet puc dir que estic d'acord amb la política de Chavez si aquesta beneficia de veritat al poble (cosa que no acabo d'estar segura, pq com s'ha demostrat al llarg de la historia el poder corrumpeix i que per molt bones intencions que tinguis al final costa molt no caure en la corrupció) pero que no li costaria gaire cuidar les formes (tot i que com ja vaig dir prefereixo que facin coses i que no les cuidint). I si que és cert que les informacions, no se que passa..., pero al travesar l'atlàntic queden distorsionades...
sé que no estic a l'altura, pero estic aprenent
No t'equivoquis Lida: estas MOLT a l'alçada! Ja els hi agradaria a algun que et doblen l'edat poder escriure i expressar-se com ho fas tú.
De fet l'inici del teu comentari defineix exactament el que jo espero d'aquest blog: debats i arguments des de difrents òptiques.
Perdona'm per obrir aquest debat novament, pero e sortit de Mallorca aquest cap de setmana i no vaig poder llegir la teva resposta.
Ja, per acabar amb el debat, nomes vull dir la meva opinio de forma rapida. El que es segur es que Hugo Chavez no és el dimoni, com els mitjans de comunicació espanyols li presenten, aixo ho tinc ben clar. Però hi ha fets que me fan molt por. Per exemple, que si dius obertament, a una recollida de firmes, que Chavez no t'agrada, puguis acabar sense treball. Aquesta informacio esta bastant demostrada, no hi ha nomes un cas, sino que al llarg dels passats anys, s'han vist molts de cassos similars. I també vull dir que potser els comisaris i observadors internacionals no varen trobar cap "irregularitat" durant les eleccions, pero aixo no demostra res (al menys des del meu punt de vista). Les eleccions on l'Hugo Chavez va obtenir quasi el 70% dels vots va tenir una participació de menys del 50% (si la meva memoria es correcta). I va ser perque l'oposicio va fer boicot a les eleccions. Ara el congrés del pais s'assembla molt als de paisos feixistes.
Txomin-> A les eleccions legislatives si que és cert que la oposició, en una tàctica suïcida, no es a presentar, cosa que va permetre a Chavez obtenir el 100% de diputats que li ha permés modificar la Constitució al seu gust; però el suport el 70 va ser al referèndum revocatori, en el que la oposició SI hi va participar i amb tota la seva ànima.
q gusto saber que no todos los gays son unos conservadores, VIVA HUGO CHÁVEZ Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.. joer con lo simpatico dicharrachero buena gente guapo comprometido que es este hombre, un fuerte saludo tio me ha alegrado saber que hay gays progresistas que apoyan a Hugo chávez, la gran esperanza de la izquierda mundial, ademas- Hugo Chávez ha ganado 9 procesos electorales por inmensas mayoria el rey cuantas? porque si nos ponemos de democrtas que me cuenten la historia compeltita toida, q guapo es mi chavez
CHAVEZ HIJO PUTA
CHAVEZ MAMON
CHAVEZ PERRO SIFILITICO
ME CAGO EN TODOS LOS PUTOS MUERTOS DE CHAVEZ Y EN LOS DE SUS SEGUIDORES
CHAVEZ ZAMBO DE MIERDA.
CHAVEZ MEDIO SIMIO
Pedro->Los gays somos revolucionarios por naturaleza, deberias saberlo!
Ramses-> Cuando aprendas a argumentar sin caer en la parvula ordinarez del insulto, me molesto a contestarte.
HOLA:
CON PERSONA FIDEL AL TEU BLOG ET DIRE LA MEVA OPINIO... INTENTARE SER EDUCADA....
A MI PERSONALMENT CONSIDERO QUE EL SR CHABEZ ES UN MAL EDUCAT. NO VEUS LA SEBA MANERA DE PARLAR TAN BERRUERA. TAN NO SE COM EXPRESARME XD. AMB 14 ANYS UFFF A MI EM VA SENBLAR MOLT BE EL QUE LI VA DIR EL REY Y AIXO QUE SOC ANTI REIS. PERQUE NO CONSIDERO ETIC EL QUE DIU Y DE LAS MANERAS QUE DIU AQUEST SEÑOR CHABEZ LAS COSAS.
PETONS WUAPO.
Mischa, potser només tens 14 anys, però has formulat la teva opinió amb més arguments, educació i respecte que molts que som força més vells que tu. Enhorabona!