Trinlosar dijo

Que asco me dá entender catalán (es muy fácil para los que hemos estudiado fuera de Cataluña) y leer lo que dices en tu blog, me temo que la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA no tiene remedio. A ver si os hace independientes de verdad ZP y os vais a pedir limosna a otra parte.
Un afectuoso saludo

19 Junio 2006 | 05:44 PM

Álex dijo

Sea cual sea la categoría a la que pertenece el abstencionista, y el número de abstencionistas, lo que está claro es que el juego democrático hace que gane el que más votos logra. Dudar de eso es poner en tela de juicio el sistema democrático.
En todo caso, un abstencionista nunca es partidario del NO, porque si fueran partidarios del NO habrían votado NO. Digamos que un abstencionista dice aquello de "Yo, lo que diga la mayoría". La mayoría de los que dicen, puesto que los que no dicen nada es nada. Y la mayoría de los que dicen han dicho SÍ.
Lo peor de todo (para el PP) es que posiblemente muchos votantes prefirieron abstenerse antes que votar NO para que su voto no se lo apropiara el PP. (ERC ha reconocido la derrota, chapeau). Qué inocentes. El PP se apropia de todo, menos de la vergüenza.

19 Junio 2006 | 05:44 PM

Entreri dijo

molt ben dit, Álex. a escolar.net tb hi ha comentaris interessants sobre com avaluar l'abstenció

19 Junio 2006 | 06:30 PM

Gemma dijo

M'ha agradat la classificació dels diferents tipus d'abstencionistes, als anarquistes els has clavat...
Totalment d'acord amb l'Alex.
Petons

19 Junio 2006 | 09:42 PM

temoso dijo

Viviu enganyats, i a més, preteneu enganyar la resta.

La vida política és un entreteniment més. De qué serveix votar? Ara un si, ara un no, ara a aquests perquè els altres són molt dolents. Et creus de veritat digne de fer aquestes declaracions perquè vas posar una papereta dins una capsa de joguina? Perquè vas contribuir a la prosperitat del país, potser?

Balles al ritme que et marquen 4 polítics. Estaràs orgullosísim de "no renunciar als teus drets" (i deures, caldria remarcar) de bon demócrata. Jo tampoc renuncio als meus drets. Faltaria que, per no votar, deixés de ser un ciutadà com tu, com ell, com qualsevol.

Si us plau. Un estatut com aquest no serveix de res, ni a tu, ni a mi, ni als espanyols. Però un estatut mil vegades millor que aquest, tampoc no serviria de res, ni a tu, ni a mi, ni als espanyols.

Has de saber que el teu vot no és un vot amb matissos. La teva papereta no deia "Si a l'estatut, perquè l'he llegit, entès, i vull millorar la vida de la nostra societat". De la mateixa forma que podria dir això, també podria dir "Si, perquè si, no?", o bé "Si, perquè aquell senyor diu que és molt bo", o bé "Si, perquè ja toca canviar, no?", o bé "Si, perquè m'han manipulat vilment", o bé "Si, perquè vull que fotin fora a tots els espanyols, independènciaaaaaaa", o bé....

La teva papereta deia un trist "Si". I no t'enganyis. Si fos un "No", encara tindria moltes més interpretacions. Perquè cada polític se n'inventarà una, i cap tindrà gaire a veure amb la idea original. Jo no vull que uns demagogs vestits amb tratjes caríssims violin els meus ideals. No vull jugar el seu joc, perquè és un joc on només ells veuen les cartes.

Ara governen uns. Demà potser serem independents i algún tros de soca decidirà que governin uns altres. Cridaràs, reivindicaràs els teus drets, i finalment callaràs, perquè és el que hi ha.

Els polítics son una lacra social. Posts com aquests, fan de tu també una lacra social. Però qui s'absté, qui no juga a aquesta mentida perquè no vol ser usat ni per uns ni per altres, mereix molts més respectes dels que tu mereixeries mai.

19 Junio 2006 | 10:30 PM

Roser dijo

Bones!! Quan de temps sense escriure al teu blog Roger!! Jejejeje.
Bueno, jo només dir que vaig ser el 20 % que va votar NO; però per l'ERC, eh?? (mai per al PP feixista).
Només vull dir un punt que m'ha agradat de les eleccions:
-Ser voluntaria de Representant de l'Administració i guanyar 146 Euros en un diumenge, acompanyada dels meus amics i sense fer quasi res.
M'encanten les eleccions!!!!!!!!!! jajajaja

P.D: Aviam si en les proximes tb hi pots estar tu wapo! Ens veiem!! :)

20 Junio 2006 | 09:11 AM

tutu dijo

en la mayoria de los referendum europeos se suele usar que si no llega al 50% no vale pero bueno....
o sea que en este caso los que no votan estan mas cercanos al no.
por que para CONFIRMAR Un proyecto politico HAY QUE DECIR SI.
y desde luego no se HA DICHO SI.. pero bueno a otra cosa mariposa.
tal vez estas confundiendo los efectos con las causas.
el absentismo no es la causa.. es un efecto provocado. por estos politiqueos cutres.
mira si querian que la gente fuera democraticamente. que hubieran estado donde habia violencia o sea antidemocracia.
que hubiera sido los primeros en RESPETAR LAS NORMAS.
es una verguenza como erc se ha tenido que quejar de maragall por lo que hizo el viernes.
como se puede exigir al ciudadano que cumpla unas normas.. cuando es el ejecutivo el primero en incumplirlas, y encima claramente..
como se puede exigir a otras administraciones compromisos. si no hay por parte de esos politicos compromisos de seguir las NORMAS.
como se le puede exigir al ciudadno que tenga conciencia democratica,cuando el que pida que la tenga demuestra que descaradaramente que no la tiene.
el absentimos no un efecto , no una causa,
y desde luego esto en el resto de europa no hubiera valido.
pero aun nos queda mucho para ser europeos.

20 Junio 2006 | 09:12 AM

Roger dijo

M'encanten els comentaris de la gent indignada que pensa just al contrari que jo! Es exactament el que pretén aquest blog, provocar a la gent i acabar amb la indiferéncia i el pasotisme!

20 Junio 2006 | 05:54 PM

temoso dijo

Com era d'esperar. Ni una mínima argumentació. Ets més senzill que molta de la gent que critiques.

En fi, familia; amb revolucionaris com aquest, "apaga y vamonos"

20 Junio 2006 | 09:23 PM

Roger dijo

"Ni una mínima argumentació"

Si vols argumentacions llegeix el post, les teves idees estan perfectament encaixades dins la categoria paràsita d'anarquista per tant es válid tot el que allà hi diu per contrarrestar el teu comentari ple d'insults i descalificacions personals cap a una persona a la que no coneixes de res.

"Els polítics son una lacra social"

Molt bé! On has aprés aquesta oració simple? Al grafiti d'una casa okupa? Mira wapu, la lacra social és el capitalsime no l'estat ni l'administració pública. Si destruïssim l'estat viuriem a la llei d ela selva com MOLT BÉ VAIG ARGUMENTAR A UN ALTRE POST http://www.lacoctelera.com/glamboy69/post/2006/06/13/maquiles-ter...

I no tinc per costum, per falta de temps, parar-me a contestar els comentaris de tots els fatxes, carlistes, homófobs o anarquistes, tot i que no et pensis que m'agradaria, peró afortunadament l'arqueologia és molt més interesant.

20 Junio 2006 | 11:10 PM

aslñdfjkl dijo

el presidente de ERC recordó que la UE exigió el 55% de participación para la consulta sobre la independencia de Montenegro.

el político republicano interpreto el dato:. En su opinión, es un nivel de indiferencia con el que «no se puede frivolizar».

a portavoz de Esquerra Republicana, Marina Llansana, calificó la victoria de «débil» e interpretó la «baja participación» como una «prueba de la desilusión con que se ha llevado todo este proceso».

Zapatero:para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica” como un Estatuto, “no sirve el 51%”.

Frases de autentika gente de izquierda.

y de paso una de la constitucion europea
Llamazares señaló que "negar la realidad es peor que tratar de manipularla", y que hoy "la mayoría de españoles --sumando votos en contra, blancos y la abstención-- han demostrado que no se sienten concernidos a este Tratado; y que se encuentran alejados e indiferentes tanto de la campaña como del contenido del Tratado".

Cuanto hipocrita hay cuando interesa eh....

por cierto leeros hoy el diario de lucia etxebarria en el articulo habla para demostrar lo poco democratico que es el sistema americano que solo vote un 40 mas o menos %

21 Junio 2006 | 01:24 PM

temoso dijo

1)
"Si vols argumentacions llegeix el post, les teves idees estan perfectament encaixades dins la categoria paràsita d'anarquista per tant es válid tot el que allà hi diu per contrarrestar el teu comentari"

Una somera i burda classificació, carregada d'afirmacions gratuites (o ipsedixitismes, si prefereixes termes mes chachis molones, o "porqueyolovalgo", si t'agraden els que tenen drets d'autor), no es pot calificar de "argumentacions". Ni aqui, ni en el teu món ideal de flors i polítics. Menció a part la implicació (correcte on les hi hagi, doncs fals => qualsevol cosa) i l'ús del terme "contrarrestar". Si senyor.

2)
"ple d'insults i descalificacions personals cap a una persona a la que no coneixes de res"

L'única construcció capaç de ser considerada un insult és la que segueix: "Posts com aquests, fan de tu també una lacra social". La mateixa "Lacra social", recordem-ho, que imputes a qualsevol que no segueix els teus ideals. No faig sinó usar les teves paraules, i un sol cop en tot el comentari.

Ple d'insults? De descalificacions? A on, Roger?

3)
"Molt bé! On has aprés aquesta oració simple? Al grafiti d'una casa okupa? Mira wapu, la lacra social és el capitalsime no l'estat ni l'administració pública. Si destruïssim l'estat viuriem a la llei d ela selva com MOLT BÉ VAIG ARGUMENTAR A UN ALTRE POST"

Qué divertit! La falàcia del ninot de palla. Suposem que sóc un anarquista ocupa (i, a més, que no em rento), i ja està tot resolt: debat guanyat. A més, eludeixes la qüestió i derives cap al capitalisme (en primer lloc) i cap a l'abolició de l'estat (en segon). Estaràs cansat, tranquil, és normal que perdis de vista els objectius.

4)
"I no tinc per costum, per falta de temps, parar-me a contestar els comentaris de tots els fatxes, carlistes, homófobs o anarquistes, tot i que no et pensis que m'agradaria, peró afortunadament l'arqueologia és molt més interesant."

Aquesta és de les clàssiques, i té punt propi per reiteració; intentar descalificar-me per evitar el debat no parla gens bé de tú. No m'estranya que després vegis insults per tot arreu (veure el punt 2, i l'extensió "Que vienen los anarcaaaas!!").

Mira, noi, si vols nar de superguay, tú mateix. Però, a la vida, procura mostrar un mínim de respecte pels teus interlocutors; no ja per ells, sinó per tu mateix, doncs et sentiràs millor persona i no cauràs en ridículs evitables.

Oooobbbbviament, no esperaré pas que entenguis gaire d'això, i em preocuparia si no ho tergiversesis. Així que ale, al callo!

21 Junio 2006 | 08:59 PM

Roger dijo

temoso , et contractaré com a psiconalalista polític i com a crític d'aquest blog ja que deus ser dels pocs que es molesta a replicar amb una mica de dignitat.

Avui he treballat 8 hores i n'he fet 5 de classe, no tinc ni la mes remota intenció de seguir polemitzant: tens raó en tot. Un dia que tingui més ganes ja manipularé totes les teves afirmacions de forma ben demagógica, pero ara nooo...

Dew, espero que segueixis polemitzant en articles posteriors!

21 Junio 2006 | 10:40 PM

tutu dijo

Maragall ha dimitido.
el motivo esta claro
EL FRACASO DEL REFERENDUM.
el psc tiene que actualizarse y mostrar que es algo diferente al fracaso,
me parece repugnante que digas que el abstenimos es una lacra, cuando esta producida por unos malos politicos que ni siquiera respetan las normas,cuando su obligacion es respetarlas,
Ahora cogeran a montillan un miembro del psc que tendra que orientar al psc lejos de la izquierda catalanistas y del "estatuto por cohones"

esto ha sido una gran derrota para el psoe y el psc, lo que nos demuestra el debilitamiento de sus formas de gobierno,
ya veremos en las elecciones catalanes un nuevo bajon electoral del psc,
POr cierto yo tambien trabajo y estupio y no por ello voy de megaguay entiendes ninio de papurri

22 Junio 2006 | 06:48 PM

Roger dijo

tutu: Espero que tus estudios sean de gramática, semántica, redacción y ortografía, los necesitas con urgéncia.

Maragall no ha dimitido por el éxito absoluto y abrumador del Estatut, CEPORRO! Sinó por la falta de acuerdo interno con su partido y con ERC socio fundamental para la próxima legislatura.

Montilla aplicará la mísma política catalansita que Maragall, que no te lleve a engaños su lugar de origen.

22 Junio 2006 | 07:05 PM

Roser dijo

Ei!
aslñdfjkl , temoso, tutu... en fi; sou tants frikis ja els que escribiu en aquest blog.... que no val la pena replicar-vos. Teniu una ment (si en teniu) tant tancada..... que no sabeu veure el punt de vista d'una persona.
Això és un blog personal, on el Roger escriu el que pensa; i la gent pot opinar. Si us agrada bé i si no... doncs us foteu. Per què no escribiu un blog també? Així us podré recriminar totes les bestieses que dieu....
En fi... potser es que no sabeu ni de que parlar cada dia....
Apa, a cascarla xoquets!!! Que us fa faltaaaaaaaaaaa!!!!!

22 Junio 2006 | 08:08 PM

enrique dijo

Me parece chaval que no te enteras de nada.Tú quién eres para criticar ni por asomo a los abstencionistas.Soy de ese grupo ,de los abstencionistas y llevo así toda la vida.Pero te juro mque si viviera en cataluña que no en los países catalanes ni el la taberna del catalán haría campaña por la abstención y estaría muy orgulloso.No entiendo a la gente que cree ver luces en las palabras de algunos y otros políticos y todos y creerse algo y encima perder el tiempo en votarles .Lo teneis claro por perder el tiempo con toda esa morralla de gente y con sus discursos y con su rollo y con el vuestro y con el mío .qUE OS VAYAIS YA. hALE CHAVALITOS SEGUIR CON VUESTRO ROLLO.

22 Junio 2006 | 08:22 PM

temoso dijo

Ai, Roger; friso perquè em manipulis. O perquè argumentis. O per que diguis algo interessant, tant se val el què.

Pel que respecta a la tal Roser (carai, quins noms tant semblants):

Perdona, eh?, però el dia que siguis capaç de llegir el que s'ha escrit aquí i (punt important!) ho entenguis, només arribat aquest dia, i no pas abans, tindràs alguna oportunitat de replicar.

Per no entendre, no entens ni el concepte de debat. Per callar i dir que si a tot (oh, gran mestre), posa la tele, escolta la radio, o llegeix el diari. Si fas ús d'un espai públic i interactiu aquí a internet (saps el que vol dir interactiu?), respecta que els lectors tinguin opinions pròpies (saps el que son?) i que les expressin.

I deixa de projectar les teves carències en els demés. Si us plau. Una mica de dignitat.

22 Junio 2006 | 09:56 PM

tutu dijo

Interesante, en vez de hablar del argumento hablas de la ortografia, tipica tactica de distraccion , creo que lo llaman el argumento del hombre de paja, pero bueno.
Aun asi me ha encantado . maragall no ha dimitdo por el fracaso del estatuto por que yo digo y punto. no tienes argumentos mejores.
desde luego si fuera por lo erc hace tiempo que habria dimitido pero bueno, supongo que para ti el tiempo pasa diferente,
desde luego es mu sospechoso de solo un par de dias despues del FRACASO, se haya ido... pero bueno, haya tu..
aun quedan gilipollas que se creen todo lo que sus politicos les cuentan....

23 Junio 2006 | 08:45 AM

ROSER!! dijo

Escolta temoso!
Potser no saps que existeix una gran diferència en el nom de ROGER i ROSER. Un és de noi i l'altra de noia. (On tb es canvia la G per la S).
JO TINC CONY. Ho entens???
El Roger i jo som dues persones diferents. Jo tinc personalitat pròpia, cosa que no es pot dir de tu; ja que ets un malpensat per pensar que el Roger s'escriurà en el seu propi blog per defensar-se.
Sàpigues que he escrit varis cops aqui. I si no t'ho creus, quedem un dia i veuràs que sóc una tia i no un tio com és el Roger.
Ara bé, potser si que tinc més collons que tu.
Apa siau!!

24 Junio 2006 | 07:32 PM

temoso dijo

Ai, Roser; què t'havia dit de projectar les teves carències?

M'és igual que siguis noia. Com si ets un mico (i seré bo; no faré gracietes fàcils). Perquè, he dit en cap moment que sigueu la mateixa persona? Que ressalti la semblança dels vostres noms et fa creure que sou la mateixa persona? És curiós; jo ni m'ho havia plantejat.

A veure si aprenem a llegir.

He de destacar, també, un raonament d'allò més impresionant: com que dius que crec que tu i el roger sou la mateixa persona (¿?), no tinc personalitat pròpia (no se si preguntar-te si tinc d'alguna altra) i sóc un malpensat (je, ja sabeu, "se cree el ladron..."); tu no ho penses (encara que ho pensis, perquè has tret el tema), i per tant si que tens personalitat pròpia. De tant absurd, és fins i tot interessant.

Me remito a lo dicho: primer entén el que es diu, i després parla'n. És l'ordre lògic. Tots sabem que el primer pas et costarà; no abandonis i continua intentant-ho, va.

No faré gaire menció al teu nombre de collons. Jo amb dos me'n sobro. Si tu en tens tres (a més d'un cony en majúscules), truca a la tele. Però ja.

25 Junio 2006 | 01:54 PM

Vida i reflexions d'un arqueòleg glamurós referenció

Desmuntant la demagógia abstencionista antidemocràtica

...opció de l'abstenció, que com ja vaig explicar en anteriors ocasions no és més que una inevitable lacra social.

<img src="myfiles/glamboy69/0000a.jpg" width="203" height...

28 Octubre 2006 | 01:25 PM

txomin dijo

Doncs mira, jo sempre he sigut abstencionista. Si, potser faria millor votant al PSOE, IU o a un partit mes d'esquerres, però no puc. Amb la meva abstenció no vull canviar el sistema, no vull convertir Espanya en una regió anarquista, perque soc conscient que ara per ara, aixó es impossible. Simplement, desde que era petit m'han dit que dir mentides era dolent. I si jo, en comptes de participar en el petit moviment abstencionista, decideixo participar en el gran moviment del 'voto util', no actuaria com un demòcrata. Jo crec que els que votan a partits amb els que no coincideixen totalment, només per fer fora un altre partit son una lacra social. Els abstencionistes només creiem que, si be no canviarem el mon, la nostra forma de protesta davant la democracia indirecta i falsa es la abstenció.
I si, ho se, moltes vegades els anarquistes donem massa importància a les lleis morals, però el meu vot no pot ser una mentida per si mateix

2 Julio 2007 | 09:29 AM