Doncs si, reivindico la pertanyença a una elit cultural, des d'una perspectiva molt particular.

No té res a veure amb les classes socials, tot i que es ben cert que cal una certa educació prèvia; es tracta més aviat de ser capaç d'interpretar i expressar els sentiments i les idees pròpies i alienes, i depèn bàsicament de la voluntat i la sensibilitat, més que de la conta corrent o els títols.

Es la diferencia entre llegir El Pais o L'Sport, escoltar Radiohead o OT, Radio 3 o Los 40, veure pelis de Lars von Trier o "El padre de la novia", anar a museus o a partits de futbol. L'eterna lluita entre el glamour i la vulgaritat.

La prova del 9 és l'art contemporani. Molta gent davant d'un quadre abstracte o surrealista diu "Ete tio no zabe de pintar", quan en realitat volen dir: "Soc tant ignorant i insensible que no puc apreciar la forma d'expressió d'uns sentiments mitjançant una forma d'art no representatiu".

Amb aixó tampoc vull caure en l'absurd radicalisme dogmàtic d'alguns anarquistes que no accepten que algú no li agradin les seves idees, forma de vestir o estil musical. I això que suposadament s'erigeixen en representants de la classe obrera; doncs ho sento! Al proletariat li agrada Camela, vesteix del Zara i vota al PSOE